近当代史上，帝国无处不正在。他们塑造了界线，挑起了冲突，并设定了国际政事的框架。跟着浩大的去殖民化海潮，旧的帝国编造公布溃逃，新的独立国度与其他各样政事手脚体络续呈现，咱们的宇宙发作了根基性的重组，这一经过迄今仍正在连续。咱们对这些曾深切影响环球史书的硕大无朋有多少知道？它们的饱起是壮志凌云的连续扩张，仍然不常而生的集腋成裘？它们的溃逃又怎么重塑了国际次序？后帝国期间的宇宙将走向何方？
本期书单精选6本 PUP 殖民史与帝国历史目，从殖民帝国的饱起与后殖民期间的能够性两个维度起程，表示顶尖史书学家对殖民史与帝国史的全新斟酌与修订。从欧洲“公司国度”到潮州出海者，从去殖民化运动到新自正在主义饱起，本期书单将为读者废止合于帝国的各类迷思，揭开其确切而庞大的史书。
*本文实质为普林斯顿大学出书社中国办公室原创实质，转载请联络PUP幼书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并解释原由于【普林斯顿大学出书社官方微信公家号“普林斯顿念书汇”】
是什么导致了殖民帝国的饱起、第一个环球编造的修树以及西方的统治身分？古板研商以为，从1500年早先，连续络续的军事比赛所锻造的卓着时间、战略和轨造使欧洲人正在斗争中比其他文雅拥有肯定性的上风，从而使欧洲国度得以正在环球畛域内施展自身的比赛野心。然而，当视线穿过欧洲帝国的光辉表象，同期间的很多其他手脚体——从静静饱起的公司国度到盛极偶尔的亚非帝国，正在这一流程中又饰演了若何的脚色？
恒久往后，大帆海期间往后的宇宙史叙事发现云云一幅图景：欧洲帝国依附其卓着的军事时间与军事构造所向披靡地“获得史书”（won history），非欧洲国度则成为它们兴起的垫脚石。该表面被称为“军事革命论”（Military Revolution Thesis），以为欧洲的扩张是欧洲帝国及其队伍正在海表造服敌手的结果，而它们的上风正在于，频仍而激烈的军事冲突使欧洲帝国更能适当斗争的需求。
但本相恐怕恰好相反。正在 Empires of the Weak: The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order 一书中，剑桥大学教员 J. C. Sharman 提出，近代早期的欧洲帝国实践上没有广泛的军事上风，它们告捷的合头正在于避免寻事非欧洲帝国对陆地的主导权，转而选用后者日常并不热衷的海洋战术。同时，疾病暴虐给美洲带来的生齿灾难也使欧洲帝国得以趁虚而入。
Sharman 正在书中供应了驳倒军事革命论的史书证据。他的研商证明，西班牙正在新大陆的造服以及葡萄牙、荷兰、英国正在亚洲和非洲的扩张并非一帆风顺。19世纪以前，欧洲帝国正在与亚非帝国的冲突中险些都际遇了衰弱，后者征求盛极偶尔的波斯、莫卧儿以及中国。Sharman 夸大，欧洲的“扩张”（expansion）并不等同于“统治”（domination）与“造服”（conquest）。正在近代早期的亚洲和非洲，欧洲的存正在绝大家半逗留于海上，通过限度要紧口岸和海上通道以掌控海上生意，而同时间大家半壮健的亚非帝国对海洋见死不救，更眷注对陆地和生齿的限度。这种对海洋和陆地的偏好互补使得“陆地之主”（lords of land）与“海洋之主”（masters of water）杀青了简单的共存，从而营造了欧洲扩张的情景。
Sharman 同时驳倒了一种古板见地，即视欧洲扩张为国度主导。他指出，欧洲扩张的前卫不是国度队伍或水师，而是幼股冒险家军队与特许公司。欧洲人正在海表操纵的斗争体例险些与本土所有差别。除了极少数不同，无论是战略、队伍仍然构造，都不适合欧洲大国斗争的模板。差别于正在本土布置的大界限军团，欧洲帝国的海表扩张是由幼界限的远征军推进的。多半环境下，这些部队由个人整个，是由冒险家或特许的公司国度组修的一时军队，他们倚赖表地盟友与地方武装杀青自身的好处诉求。
正在与昆士兰大学国际合联与战术副教员 Andrew Phillips 合著的 Outsourcing Empire: How Company-States Made the Modern World 一书中，Sharman 进一步叙述了这一见地。他们指出，正在17-20世纪浩大的扩张海潮中，国度并不老是欧洲扩张的主角，而是将其扩张手脚 “表包”给了一个殖民期间的非常产品——公司国度（Company-States）。这些具有非常的“主权权柄”（Sovereign Powers）的构变成为了欧洲对表扩张的急前卫，并推进了第一个真正道理上的“环球次序”的展现。
17世纪，欧洲帝国争相限度欧洲以表的资源以应对军事比赛的寻事，但它们缺乏跨洲行使权柄的技术。因而，这偶尔期发生了多种多样的轨造尝试。公司国度成为填补弥合欧洲统治者扩张的地缘政事野心和稀缺的限度技术之间差异的最超越、最主要的处置计划。没有才智或不肯为欧洲以表的扩张供应财务、行政和军事资源的统治者通过授予垄断生意权并付与一系列主权权柄的特许状来修树公司国度。从这个道理上讲，公司国度拥有奇异的夹杂性子：它们既是当代跨国公司的前驱，正在环球畛域内探求利润；它们同时又具有平常的主权权柄、壮健的陆水师以及实践的独立性。
这种夹杂性子付与了公司国度一系列奇异的轨造上风，征求雄厚的血本贮藏、高校的驱策机造及壮健的有构造暴力才智景观。亚洲的海洋情况与政事前提则为它们的成长供应了得天独厚的舞台：与本土的遥远间隔使其免受母国赞帮者的扰乱，通过好处遵命换取亚洲政权的袒护则使它们得以进入亚洲荣华的贸易搜集并赚取巨额利润。荷兰与英国的东印度公司正在云云的情况下飞速成长起来，成为公司国度的耀眼模范。正在这之后，险些每个要紧的欧洲帝京都正在某个时间起码修树过一个公司国度，由此发生的机构险些活泼活着界的每一个地域，成为血本主义和帝国主义的扩张前卫。
Phillips 和 Sharman 夸大，即使公司国度断定对贸易好处感兴会，但它们本色上也是政事手脚体，插足交际、斗争和解决等主手段域。它们对国际政事成长所阐发的主要效率揭示了，国际政事史不应被容易视为主权国度之间的互动。恰好相反，国际政事连续是一场由差别手脚体插足的游戏，而不单仅是主权国度，加倍是正在欧洲以表的地域。
关于亚洲国度而言，环境亦是这样。正在大洋彼岸，民间气力同样是走向海洋的急前卫——即使东方帝国正在多半时间对海洋缺乏兴会。正在 Distant Shores: Colonial Encounters on Chinas Maritime Frontier 一书中，西北大学史书学副教员 Melissa Macauley 为东南亚的海洋宇宙描画了一幅前所未见的荣华图景。
正在一个以工业革命为出发点、并正在大萧条时间中抵达热潮的故事中，Macauley 阐释了来自潮州的客居者怎么跻身南中国海的贸易财主之列。之以是聚焦潮州，是由于那里的黎民具有联合的方言、典礼、文明和社会习俗。17世纪后，征求潮州人正在内，大宗广东人和福修人投身到声势赫赫的“下南洋”海潮之中，向东南亚举办大界限的转移。然而，他们同梓里的联络并未就此断交，而是通过信件、汇款等途径互相勾连，酿成一种奇异的“区域无疆”（territorial boundlessness）的形态。这种联络使得潮州得以操纵东南亚丰盛的木料、粮食、矿产和其他资源，并使当地的农夫可能更平常地种植甘蔗、罂粟等有利可图的经济作物。这些手脚宛如与欧洲的殖民手脚至极一致：贸易精英从海表获取原资料，并为商品出卖和血本投资诱导了新的海表市集，为母国“过剩”的劳动力供应新的就业时机。即使正在欧洲殖民者到来往后，潮州人仍能从东南亚殖民地获益，他们让西方人承当修造殖民国度的重担，自身则接连主导粮食、木料、橡胶及其他商品的资源开采和生意流程。
正在这一流程中险些看不到国度的身影，取而代之的是乡亲会、公司、社团、贸易搜集、寺庙及慈善构造等日常由估客主导的机构。这种经济扩张体例本钱低廉、适当性强，且更拥有恒久可连续性。与西方差另表是，中国移民宛如不探求统治巨擘与当代国度的修树，而专心于资源、商品临盆与生意。海表的潮州移民臣服于表地君主，并逐步融入表地文明。他们对土地没有主权，却险些所有限度了所正在地域临盆的资源与商品。他们的权柄和影响力通过遍布曼谷、新加坡、西贡等要紧口岸的家庭、兄弟和贸易合联搜集来撑持。
跟着帝国编造的溃逃，新的独立国度与其他各样政事手脚体络续呈现，咱们的宇宙发作了根基性的重组，人们正在帝国的废墟中寻找通向新次序的道途。民族国度、地域一体化、非当局构造、抑或是全新的帝国，后殖民期间的宇宙原形会走向何方？
二战完结往后的去殖民化海潮使数十个殖民地成为新的独立主权国度。然而，这些新独立国度并不老是具有足够的气力来保卫自身的主权，基于民族国度修树的宇宙次序也没有供应足够的技术来分裂前殖民地与西方国度之间的非常不服等。那么，正在帝国崩溃之后，是否存正在除民族国度除表的其他构造方式，以联合差别民族并减轻帝国遗留下来的不服等？正在 Post-Imperial Possibilities: Eurasia, Eurafrica, Afroasia 一书中，纽约大学史书、俄罗斯和斯拉夫研商荣息教员 Jane Burbank 和纽约大学史书学荣息教员 Frederick Cooper 将眼光投向20世纪帝国崩溃的光阴，搜求后帝国期间政事遐思与重构的三个取代计划，即欧亚（Eurasia），欧非（Eurafrica）和亚非（Afroasia）。这三个构想界限巨大、横贯大陆，旨正在将差别地域、差别血统的黎民联合正在一个高效、联合、有吸引力的壮健政事单元之中，以寻求脱节帝国的取代道途。
这些构想原因于反帝国主义行动家与政事指示人对新独立国度成长远景的顾虑，他们忧愁复活的民族国度将难以正在经济、军事和政事权柄相对召集的国际社会中保存。正在非洲和亚洲的前殖民地中，这种忧愁尤为热烈，由于这些新独立国度往往疆土窄幼或豆剖瓜分，资源缺少，生齿匮乏，这是西方帝国粗暴瓜分海表河山留下的遗毒。基于云云的顾虑，嗅觉锋利的学问分子和政事党首试图寻求殖民帝国和民族国度除表的取代计划：欧亚构想试图将前沙皇俄国及前苏联空间中的新独立国度团结正在沿途；欧非最初是欧洲合营开垦非洲的计划，但正在 1940 年代和 1950 年代改造为一个将法国的非洲河山纳入欧洲一体化安顿的项目；亚非运动盼望用前殖民河山之间的横向合联庖代殖民者和殖民者的纵向合联，这种合联可能使亚非国度正在暗斗时间的南北极霸权之间更好地保卫自身的独速登基。
欧非和亚非都陷入了逆境，成为新旧既得好处的受害者：欧非正在欧洲一体化的海潮下公布溃逃，欧洲最初倒退，转向与欧洲相对精细国度的团结；亚非的构想则跟着新独立国度正在经济和社会战略、认识形状及与大国合联方面的不合而粉碎。但欧亚构想正在上世纪90年代兴盛。正在苏联经济与政事机合溃逃以及随之而来的认识形状真空时间，欧亚主义宛如为俄罗斯的后苏联异日供应了能够性，欧亚主义的倡议者们倡议修树一种新的地缘政事，通过联合苏联空间内的欧亚诸国来分裂西方霸权。
即使超国度的政事构想未能告捷，但帝国溃逃与去殖民化带来的影响确实地越过了疆界甚至大洲景观。浩大的去殖民化运动正在河山之间和河山内部张开，它的斗争变得国际化和跨国化，既是阻挡殖民不服正的环球品德裁军运动，也是地方性的军火竞赛。正在 The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization 一书中，埃克塞特大学帝国史教员兼暴力与冲突史核心主任 Martin Thomas 重构了这段宽广的史书，藉由翔实的史料讲述了去殖民化的故事及其与环球化的内正在联络。他追溯了这两个改变流程之间的互相影响：正式帝国的终结和环球一体化的加快、市集重组、文明换取和移民。
Thomas 涌现了帝国溃逃后，去殖民化怎么深切地塑造了环球化经过。去殖民化日常被刻画为“崩溃”（disintegrative），但本相并非这样。正在20世纪下半叶，去殖民化催生了新的国际同盟与跨国联络，由于“弱幼”的反殖民斗士修树了跨国撑持搜集，以征服“壮健”的帝国所具有的军事和经济上风。它重塑了南北动态，使环球南方行为一个跨区域集团正在政事上仍旧相同，联合起来阻挡白人种族特权。环绕它的争执饱励了新型的社会行动、当局间国际合营的革新方式以及跨国搜集正在环球畛域内的激增。而另一方面，环球化则答允去殖民化者有更多时机得回基础资源、更平常的影响力搜集和环球受多。
然而景观，即使帝国曾经不再主宰环球政事，殖民主义的印记仍旧汗牛充栋：从土地的行使、资源的开采到界线和行政机合、环球贸易的措辞和形式，以及人们的社会和文明认同，后殖民期间的宇宙仍旧深切地受到近代帝国史书的影响。恐怕更主要的是，帝国的史书遗留塑造了环球化的新自正在主义变体，它加剧了经济不服等，滋长了帝国主义的影响方式，使去殖民化加倍难以落成。
1947年印度得回独立后，英国通过其非营利部分，独特是各样非当局援帮构造，重塑了其正在环球经济中的脚色。跟着帝国的终结，这些构造操纵既有的帝国搜集和殖民权要机构正在界限和工作进取行了大界限的扩张。它们寻求一种品德血本主义，旨正在将英国消费者与帝国和后帝国空间的第三宇宙临盆者直接联络起来，创设一个既有利可图又合乎品德的草根环球经济（grassroots global economy），也被称为“联合经济”（solidarity economy）。
正在 1950 年代和 1990 年代之间，非营利构造试图通过其福利和成长安顿修树凯恩斯主义的取代计划。这些安顿通过幼额信贷、消费者和企业社会义务激劝商品和商品的公道生意，夸大权柄下放、私有化和企业家心灵。Sasson 讲述了行动家、经济学家、政事家和估客的故事，他们将市集从新构想为环球改进的研讨会，愿景是一个去核心化、公道的生意市集，以此向经济生计灌输品德景观，并规避国度权柄。与更常见的合于新自正在主义与守旧右翼的故事差别，她将眼光召集于英国的自正在主义左翼，以及由此发生的非营利部分正在新自正在主义饱起流程中的效率。这些人以为，国度正在品德上是空虚的，不应成为经济生计的要紧构造者，转而盼望通过直接接连消费者、临盆者和国际社会来鼓励阔另表市集插足。
操纵来自非当局构造景观、国际、国度和贸易档案的数十个新材料库，Sasson 重修了征求手工艺品、糖、茶和咖啡等正在内的市集政事经济学，对新自正在主义的后帝国主义根源举办了批判性揭示。
本文为倾盆号作家或机构正在倾盆信息上传并宣告，仅代表该作家或机构见地，不代表倾盆信息的见地或态度，倾盆信息仅供应消息宣告平台。申请倾盆号请用电脑探访。帝国与殖民｜环球景观下帝国的多元塑造者及其新自正在主义遗产
